Wasteland

Firma:: Electronic Arts
Jahr:: 1988
Systeme:: PC (DOS) / PC (EGA)
Genre:: Rollenspiel
Tag:: Apokalypse
Sprache:: Englisch
Mittlere Wertung:: 4.5/5

Meinung damals

Davon mal abgesehen ist Wasteland ein hervorragendes Rollenspiel, das für viele Stunden fesseln, frustrieren und reizen kann. […] Wer also nicht aus ästhetischen Gründen (was verständlich wäre) vor Wasteland zurückschreckt, der bekommt etwas wirklich Empfehlenswertes in die Hand.

Ulrich Mühl, ASM 9/88

Wasteland ist sicher kein Programm für jemanden, der noch nie vorher ein Rollenspiel angerührt hat. Liebhabern dieses Genres bietet es aber eine Menge: eine einfallsreiche, spannende Story, eindrucksvoll animierte Monster-Grafiken und viele spielerische Freiheiten. Es ist ein ungewöhnliches Rollenspiel, das vor allem diejenigen begeistern wird, denen die sonst üblichen Fantasy-Geschichten zum Hals raushängen.

Heinrich Lenhardt, Happy Computer 8/88

Dateien

PC (DOS)

Benutzerlisten

Seitenthema 2013: Spiele des Jahres 1988

von Wandrell (28.12.2013)

Kommentare

Wandrell

Diskussionen über alles Mögliche zum Thema Wasteland (1988) hier!

Anamon

Eigentlich ein richtig gutes Rollenspiel, das auch erstauntlich gut gealtert ist. Der im Test bemängelte Informationsmangel ist sicher ein gutes Argument, aber das Ausprobieren hat halt irgendwie dazugehört. Kann ich den Presslufthammer als Nahkampfwaffe verwenden? Findet man nur raus, indem man ihn halt mal kauft und auszurüsten versucht.

Technisch allerdings Frustrationspotential auf höchster Stufe, zumindest in der Apple-II-Version, die ich gespielt habe.

Ich weiss nicht, wie es sich bei der DOS-Version verhält, aber auf dem Apple II musste für jeden "Spielstand" eine neue Kopie des Spiels angefertigt werden, auf 4 Disketten. Soweit, so gut. Aber die Umsetzung!

Während des Spiels hielt sich die Diskettenjonglage noch im Rahmen. Obwohl es (vermutlich aus Gründen des Kopierschutzes) unglaublich nervig war, dass man zum Starten des Spiels trotzdem immer noch die Originaldiskette 1 einlegen musste, bevor man die kopierte Diskette 1 mit dem eigentlichen Spielstand laden konnte.

Viel schlimmer was das Speichersystem. Auch das klingt auf dem Papier erst mal gut: automatische Speicherung bei jedem Szenenwechsel! Auf jeweils der Diskette, die gerade eingelegt ist. Manuelle Spielstände gehen immer auf Diskette 1, aber wenn ein anderer Stand geladen werden sollte: viel Spass!

Spiel booten mit Originaldiskette 1. Dann nacheinander die Kopien der Disketten 1, 2, 3 und 4 einlegen, damit das Spiel feststellen kann, wo der aktuellste Spielstand drauf ist. Dann die Diskette mit dem aktuellsten Stand einlegen. Dann nochmal die Diskette 1, vermutlich um die Charaktere zu speichern. Dann wieder die vorherige Diskette. 8 Diskettenwechsel, nur um das Spiel zu starten!

Und warum ist das nötig? In erster Linie, weil das Spiel unverschämt verbuggt ist und man häufig das Autosave laden will, weil der andere Spielstand entweder zu lange her ist, oder kaputt ging. Und wie oft diese Spielstände kaputt gehen! In zum Teil kaum festzustellender Art. Mehrfach habe ich erst lange später festgestellt, dass in meinem Spielstand gewissen NPCs dauerhaft verschwunden waren, oder ich gewisse Orte nicht mehr betreten konnte weil das Spiel nur noch "I/O error" gemeldet hat. Bis dahin waren natürlich sowohl manuelle als auch automatische Speicherstände überschrieben und das Spiel somit nicht mehr lösbar. Nach zwei, drei solchen Erlebnissen ist dann die Lust, weiter gegen das Spiel zu kämpfen, weg. Die offizielle Taktik damals schien gewesen zu sein, immer manuell nochmals die Spielstanddisketten zu sichern (also einen dritten Satz von 4 Disketten). Aber diesen Rummel, und danach sichert man trotzdem wieder einen Spielstand, der unbemerkt bereits gebrickt ist? Nein danke.

Ich frage mich jetzt, ob die DOS-Version das besser gemacht hat und man dem Spiel dort nochmal eine Chance geben sollte

Mr Creosote

Autsch, das ist natürlich keine technische Meisterleistung. Selbst im Rahmen der ohnehin schon schlimmen Diskettenwechsel- und Speichersysteme der Zeit. Ich würde jetzt hoffen, dass die IBM-Version immerhin Festplatten unterstützt, damit also hoffentlich das Hin und Her des Wechselns entfällt. Was natürlich nicht verhindert, dass Bugs die Spielstände oder den Spielstatus korrumpieren.

Inhaltlich stimme ich dir durchaus zu. Den Spieler nicht so sehr an der Hand zu halten, kann auch ein Vorteil sein. Sich eine Welt selbst zu erschließen, sie selbst zu entdecken, ist doch schön!

Anamon

Ich bin gerade daran, mir die DOS-Version anzuschauen, und tatsächlich: sie unterstützt eine volle Festplatteninstallation und kann ohne Diskettenwechseln gespielt werden! Da nur eine Datei kopiert werden muss ist auch das Sichern von Spielständen weniger umständlich.

Zusammen mit der Hoffnung, dass die DOS-Portierung allgemein weniger fehlerhaft sein könnte, werde ich dem Spiel also nochmal eine Chance geben